亚马逊

二 |

胡的完整发言我懒得全部截屏，有兴趣可以去看他的微博。    中国小康网4月21日电（朱敏）聚焦“走在前、勇争先、善作为”的目标要求，按照省委打造“三大高地”、实施“五大战略”部署，江西省赣州市深入推进新时代赣南苏区振兴发展、打造对接融入粤港澳大湾区桥头堡、建设省域副中心城市“三大战略”，革命老区高质量发展示范区建设迈出更加坚实的步伐。4月19日，江西省政府新闻办、赣州市人民政府联合召开赣州市加快建设革命老区高质量发展示范区新闻发布会。赣州市委副书记、市长李克坚出席并介绍相关情况。　　李克坚介绍：赣州市多数主要经济指标增幅居全省“第一方阵”，2023年GDP达4606.2亿元、增长5.3%，赣州荣获市县综合考核一类设区市第一名。胡是一个指标：意味着这件事的关注度足够高，流量足够大了。

三 | 重点在六个方面对标发力：　　一是在“构建现代化产业体系”上对标发力。按照“抢位发展、错位发展”的要求，全面落实省制造业重点产业链现代化建设“1269”行动计划，制定实施我市“7510”行动计划，大力推进新型工业化，加快发展新质生产力。通过强力推进工业倍增升级三年行动，全市工业对GDP的贡献率达54.1%、提高近18个百分点，规上工业企业总数保持全省第一，规上工业营收由全省第7位上升到第3位，形成了现代家居、有色金属和新材料、电子信息、纺织服装4个千亿产业集群。同时，坚持以科技创新引领产业创新，中国科学院赣江创新研究院、新药创制全国重点实验室等重大科创平台加快建设，赣州跃居全国数字经济百强城市第56位。　　二是在“深化对内对外开放”上对标发力。张丹丹的这段话我五天前就写过了，我有预感这句话要惹事，但直到昨天才真正发酵，无论左右，纷纷下场，一时之间，群情汹涌。

四 | 主动服务和融入新发展格局，积极策应江西内陆开放型经济试验区建设，特别是发挥“桥头堡”优势，扎实推进与深圳对口合作，全面落实粤赣两省五年实施方案，深赣港产城一体化合作区发展规划获批，深圳科技园赣州园区开园，深赣协作共建产业园区即将落地建设。按照省委部署要求，我们与吉安签署了战略合作框架协议，联动建设江西南部重要增长极。

五 | 我不觉得她有任何需要道歉的地方。同时，坚持以改革促开放，按照“大湾区能做的，我们也要能做到”的理念，开展营商环境对标提升行动，创新“市县同权”、惠企政策“免申即享、即申即享”、“无实体印章”“无纸质证明”城市等改革，努力为企业和群众提供与大湾区无差别的办事体验，“干就赣好”营商环境品牌不断打响。　　三是在“全面推进乡村振兴”上对标发力。

六 | 她已经说了，是从“劳动经济学”的角度，此处的“福利”是专业术语，与大众理解有差异；她关注的灵活就业群体的社会保障问题，是一个重大的现实议题；她对于外卖员群体的社保建议，务实且接地气，我基本上都认可。

一、茅于轼、郑功成与张丹丹一个一直关注底层群体生存状态的学者，突然被一堆人骂，这一幕让我想起茅于轼的“廉租房无厕所论”和郑功成的“机器人交社保论”。十多年前，茅于轼说廉租房不要配私人厕所，有公厕就好了，被一堆人痛骂。但实际上，茅于轼才是帮穷人说话，廉租房建差一点，才不容易被寻租，而且以中国的现实，福利水平不宜过高，太高就不能覆盖到广大底层群体（比如现在体制内的养老待遇，太高本身就是问题）。

七 | 而且一个重大差异是：茅于轼是站在农民工的角度考虑问题的，而很多批评他的人，甚至连想都没想过农民工也应该享受廉租房政策。把稳定粮食生产和重要农产品供给摆在突出位置，粮食面积、总产量均超额完成省下达任务。去年年初，郑功成说：“流水线上的每个工人，企业都是要缴费（社保）的。机器替代人以后，企业要不要缴费？”当时也被一堆人批评，觉得这个砖家简直脑子进水了。

八 | 但实际上，这是一个严肃问题，也是一个真问题。现在都在谈K型社会，AI芯片智能制造的高速发展，并不能辐射到底层群体。那么，未来社保资金的来源怎么办？如果AI大发展导致很多人失业，智能制造企业要不要承担更多的社保责任？这荒唐吗？郑功成这是有前瞻性的发言，绝非蠢货——蠢货会骂他是蠢货，偏偏郑还在帮容易失业的蠢货说话。坚持以工业化理念全面推进农业产业化，在全省率先开展农业生产“大托管”服务改革试点，做深做实“土特产”文章，赣南脐橙、赣南茶油荣登国家地理标志区域品牌榜第5位、第47位。大力实施“硒+X”发展战略，推进“富硒+”种养业、精深加工、康养旅游业，发布“赣南硒品”品牌，认证富硒产品1162个。同时，学习运用“千万工程”经验，建设“四融一共”和美乡村赣南先行区，农村人居环境持续改善。　　四是在“推动全面绿色转型”上对标发力。

九 | 为什么很多人会去骂帮他们说话的人？因为他们觉得自己的情感受到了伤害。以创建国家生态文明建设示范区为抓手，深入打好污染防治攻坚战，实施废弃矿山生态修复、低质低效林改造、东江流域上下游横向生态补偿试点等重大生态工程，巩固我国南方地区重要的生态屏障。

十 | 在茅于轼这个案例中，很多人的第一反应是：难道穷人就不配拥有私人厕所吗？在郑功成这个案例中，很多人甚至会带入到机器人中：你们竟然连机器人都想让它们交社保？问题是：机器人跟你是一种人吗？你们是竞争关系还是同类？令人啼笑皆非，很多人就是不愿意多动一下脑子——没脑子和不高兴往往住在一起。张丹丹被大批判，同样也是冒犯了大众情绪——你居然说开滴滴送外卖是一种福利？但问题是，张丹丹对于灵活就业群体的社保具体建议是什么？现在批评她的人中，有人关心具体制度应该怎么设计吗？张丹丹说过“灵活就业是比稳定就业整体更好的选择”？还是说过“灵活就业群体就应该不享受社会保障”？都没有，正好相反，对于灵活就业群体的社保缺失，她提了诸多非常务实的建议，但现在批评她的人，有人愿意参与讨论吗？我为什么认可张丹丹的观点？现在关于如何解决灵活就业群体的社保，有两种常见倾向，很容易迷惑人，但有陷阱。

十一 | 一种是把灵活就业群体纳入现有职工养老保险制度，官方措辞是“国家进一步放宽了参保户籍限制，让大家能更方便地在就业地直接办理”，似乎这是一种“赋权”。

十二 | 但实际上，很多人都很清楚，在社保基金紧张的情况下，这更像是一种“开源”。2023年，赣州中心城区PM2.5平均浓度24微克/立方米，空气质量优良天数比例99.2%，这两项指标均为全省最优，国考、省考断面水质优良率保持100%。

十三 | 我们加速绿色低碳发展，国家低碳城市试点获评“优良”等次，开展全域生态产品总值核算，长江经济带绿色发展示范建设等一批生态文明建设案例在全国推广。

十四 | 　　五是在“扎实推进共同富裕”上对标发力。围绕打造革命老区共同富裕先行区，坚持在发展中保障和改善民生，民生支出占一般公共预算支出八成以上。

十五 | 你去看一下张丹丹的相关发言，她从来没有忽悠过这个群体，而是提供了大量实证资料，说明他们为什么不愿意交社保，以及他们的真正需求是什么。还有一种倾向是让平台完全承担起灵活就业群体的社保责任，这符合“一切都怪资本”的社会情绪。同样，张丹丹并没有迎合这种情绪，她的建议是由平台或政府提供20%-50%的社保补贴。注意，这里她提出了政府补贴，这一点和郑功成提议政府为农民提供养老社保补贴是完全一致的，背后的思路是：对于缺乏稳定雇主的群体（农民或零工群体），政府有义务扮演雇主角色。关于张丹丹的观点我就不展开了，会非常冗长。整体来看，张丹丹既不像一些主流学者那样粉饰现实忽悠弱势群体，也不像一些民间人士迎合民粹情绪博得大众喝彩，这是非常难得可贵的。所以，退一万步说，即便张丹丹那番话有表达不准确的地方，用得着上纲上线吗？

二、严肃的公共讨论应该是怎样的？前面都是铺垫，这才是我这篇文章最想讨论的议题。持续巩固拓展脱贫攻坚成果，推进产业就业创业“三业”提升，去年脱贫人口人均纯收入增长13.8%。

十六 | 扎实办好民生实事，城镇新增就业、新增转移农村劳动力超额完成年度任务，两个国家区域医疗中心新院项目主体工程封顶，获批建设国家儿童友好城市，中心城区建成103公里快速路，成功举办世界客属第32届恳亲大会、中国红色旅游博览会等重大活动，赣州越来越有现代化都市气息。

十七 | 同时，我们坚持统筹发展和安全，大力实施治理强基战略，有效防范和化解重点领域风险，获评全国市域社会治理现代化试点合格城市，公众安全感连续五年全省第一。公共讨论应该是怎样的？是揪住一句话不放，还是去了解其完整观点？是只看字面意思，还是要看具体的语境？我前几天看了一篇文章，很有意思，他提到一个词叫steelman（钢人论证）。

十八 | 摘录如下：straw man是一个逻辑学里非常经典的观点，也是一个很有意思的辩论技巧，叫稻草人谬误。　　六是在“坚持和加强党的全面领导”上对标发力。

十九 | 实实在在抓好理论学习、调查研究、推动发展、检视整改、建章立制，推动解决了一批群众反映强烈的问题。大概意思就是，两个人争论时，其中一个人故意把对方的观点说得特别蠢、特别极端、特别容易攻击，然后对着这个被篡改过的弱版本一顿输出。

| 大力实施基层党建“书记领航”行动，统筹推进各领域党建，坚持重实干、凭实绩选人用人，旗帜鲜明为担当干事者撑腰鼓劲。我相信大家日常生活里经常遇到到这样的人，这就是strawman，稻草人谬误，你真正的观点被削弱、扭曲了。后来英语里就出现了一个特别形象的反向说法：steelman。straw是稻草，软弱、一碰就倒。一刻不停推进全面从严治党，深化落实中央八项规定精神，扎实开展基层干部“提素质、改作风”专项行动。大力推进红色基因传承，《长征第一渡》等文艺精品叫好又叫座，寻乌调查等红色故事更加深入人心。全市上下心往一处想、劲往一处使，汇聚起振兴发展的磅礴力量。　　赣州市委常委、常务副市长胡剑飞，赣州市委常委、副市长何琦，赣州市委常委、宣传部长钟小武出席并回答记者提问。steel是钢铁，坚固、强壮、难以击败。江西省委宣传部二级巡视员雷志刚主持新闻发布会。　　编辑：刘双平。于是，钢人论证法出现了，也就是steelman，它完全是稻草人谬误的反面，它要求你先替对方把论点补完整，把其中最合理、最难反驳的部分全部找出来，甚至说得比对方本人还好，然后再开始判断。（一个极度实用的深度思考Prompt，帮你挖出最本质的答案。）虽然他这篇是在谈如何使用AI，但用于公共讨论也是完全适用的。你可以针对这句话进行批评。你也可以针对这段话进行批评。你还可以针对这段话背后的问题以及论者的完整观点进行批评。举个例子，当初批评茅于轼的“廉租房无厕所论”，就有著名时评人说，茅于轼为农民工争取廉租房权益，这是全新的想法，这是多么大的建议，为什么不说清楚？在新闻中，茅于轼只说了一段很简短的话，但过往谈及廉租房的时候，他多次提到应该优先考虑农民工的需求——作为评论者，难道没有义务去了解茅于轼的完整观点？回到张丹丹这个案例：1、五天前，我就在微信群看到相关嘲讽视频，只引用了两三句话，第一感是不妥。2、我去查找了原始视频，因为这是整场访谈的其中一条拆条，我又浏览了比较完整的长视频。3、然后我查了张丹丹的相关报道，为了节约时间，我让AI帮我整理了张丹丹关于灵活就业群体的主要观点。所以，我最后写出来的文章没有纠缠那句“灵活就业本身就是一种福利”，而是回到张丹丹关注的现实问题，并引用了她的观点表示认可，最后把重点放在我个人的建议（普惠养老金制度）上面。

| 非缴费型的普惠养老金还有一个优势，特别适合类似外卖、网约车等劳动密集型（labor-intensive）企业。正如前述，现在的职工养老保险制度对于劳动密集型企业压力巨大，因为员工多，利润薄，而对于高科技金融类企业来说毫无压力。普惠养老金由纳税人承担，资本密集型（capital-intensive）和技术密集型（technology-intensive）企业就可以承担劳动密集型企业的社保成本，这显然更为合理，因为劳动密集型企业解决了更多的就业。话说到这里，大家就能明白，并不是美团、滴滴不如腾讯、阿里有良心，而是企业类型不同使然，如果能通过制度让后者帮前者承担社保成本，这是更优的安排。（两亿零工的养老问题，其实没那么难解决）这篇我一点不觉得有下多大的功夫，在我写过的文章里，是耗时相对较少的。这不是高标准高要求，而是基本操作——你有时间写上千字的文章，没时间做基本的资料收集？还是说，并不是因为这有多难，而是你更喜欢稻草人论证（strawman）不喜欢钢人论证（steelman）？对着弱化版本一顿输出，有意思吗？为什么现在公共舆论场层次这么低？就在于充斥这类讨论，从一句话、一张截图出发，对于完整观点完全不感兴趣，连相关问题的基本常识都不具备，但整个舆论场已经沸腾起来了。

|

三、公共舆论场与个人媒介素养我在之前那篇《像做媒体一样做自媒体》中写过一个现象，我称之为：“大事麻木化，小事巨婴化”。几亿人的养老权利、几亿人的路权，大家习以为常，熟视无睹，无动于衷。某个事情触碰了公众情绪，所有人暴跳如雷，觉得天都塌下来了，像个受了委屈的巨婴。（像做媒体一样做自媒体）我们经常说要理解公众情绪，要尊重公众情绪，所以公众情绪是什么东西？一群人平时被人视为蝼蚁，然后网上集合在一起，就好像海里的小鱼一样抱团虚张声势，就变得充满力量，不可触碰了吗？我完全不尊重这种情绪，更不想迎合这种情绪。我知道，有的人会说，你不能对普通人要求太高，要了解“福利”作为劳动经济学名词的含义与大众理解的不同，要了解一句话背后的问题意识和论者完整观点。我理解这需要门槛，但不理解那种巨婴式的自我宠溺。各种段子满天飞，你当然可以理解为弱者的反抗，我也理解其中的合理性。但你困在这种东西里面，是没有办法进行认真讨论的。它永远只是一个情绪出口，而不是思考的起点。（像做媒体一样做自媒体）一提到媒介素养，似乎这是一个专业人士才拥有的技能。并不是这样的——也许过去是，但现在不是了。就好像开车一样，过去是一个专业技能，现在变成一个普通人的基本技能了。为什么？因为车多了。同理，现在这个信息爆炸时代，每一个普通人每天接收到的信息是过去十倍以上，那么，媒介素养也就成了一个基本技能，你不能以“普通人”为借口为自己开脱。尤其是当你要批评的时候，你就需要去了解真实的信源、完整的表达、具体的语境和相关的常识。当然，你也可以选择做一个巨婴，让别人给你投喂各种情绪。但注意了，别人给你做情绪按摩，你要付费的：天底下没有免费的东西，你总是要付出一些代价。就我的观察，有些学者，满脑子都是问题意识，有时候说话就不那么讲究，比如茅于轼、郑功成和张丹丹；而那种说话想着怎么让受众舒服，倒是很可能是巧言令色之徒，比如温铁军、郑秉文和胡锡进。你可以喜欢那些说话动听的人，批判那些说话冒犯你的人，但最后就是劣币驱逐良币：像张丹丹这样的真正关心底层的学者，因为不具备八面玲珑、滴水不漏的表达能力，最后就会消失在公众视野。帮你说话的人你骂个狗血淋头，哄你骗你坑你的人，你当成亲人一样看待，你不上当谁上当？这就是选择做巨婴的代价。

|

我为什么敢于冒天下之大不韪写这篇文章？因为我有道德加持啊。过去因为呼吁提高农民养老金，我积累了一些道德分（不至于被人骂丧尽天良），该消耗的时候就要消耗一下。所以，我觉得我有责任为张丹丹这样的学者辩白，不然整个舆论场成什么样子了？作者：彭远文